Subject: XGpgSig
Date: Mon, 07 Apr 2008 16:39:36 +0200
Guten Tag,
ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
XGpgSig kann nun Nachrichten signieren und prüfen.
Einstellungen können in der INI-Datei vorgenommen werden.
Der Exitcode funktioniert nun auch richtig.
Projektseite:
http://remomueller.re.funpic.de/misc/xgpgsig.php
Download:
http://remomueller.re.funpic.de/go.php?id=10&type=refresh
Dem Programm liegt der Quellcode (Delphi 7)
und eine PDF-Dokumentaion bei.
Mit besten Grüßen
aus Thüringen
Remo Müller
ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
XGpgSig kann nun Nachrichten signieren und prüfen.
Einstellungen können in der INI-Datei vorgenommen werden.
Der Exitcode funktioniert nun auch richtig.
Projektseite:
http://remomueller.re.funpic.de/misc/xgpgsig.php
Download:
http://remomueller.re.funpic.de/go.php?id=10&type=refresh
Dem Programm liegt der Quellcode (Delphi 7)
und eine PDF-Dokumentaion bei.
Mit besten Grüßen
aus Thüringen
Remo Müller
Subject: Re: XGpgSig
Date: Wed, 9 Apr 2008 10:46:31 +0200
"Remo Mueller" <remo@nurfuerspam.de> schrieb im Newsbeitrag news:47FA3228.5080803@nurfuerspam.de...
> Guten Tag,
>
> ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
> XGpgSig kann nun Nachrichten signieren und prüfen.
> Einstellungen können in der INI-Datei vorgenommen werden.
> Der Exitcode funktioniert nun auch richtig.
>
> Projektseite:
> http://remomueller.re.funpic.de/misc/xgpgsig.php
>
> Download:
> http://remomueller.re.funpic.de/go.php?id=10&type=refresh
>
> Dem Programm liegt der Quellcode (Delphi 7)
> und eine PDF-Dokumentaion bei.
funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
bloos
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 15:55:25 +0200
Am 09.04.2008 10:46 schrieb bloos:
> funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts
> einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
Aktuelle GnuPG-Version? Seit 26.03.2008 erhältlich.
Pfad zur GnuPG-EXE angegeben?
...
MfG
Remo
> funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts
> einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
Aktuelle GnuPG-Version? Seit 26.03.2008 erhältlich.
Pfad zur GnuPG-EXE angegeben?
...
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 16:30:04 +0200
"Remo Mueller" <remo@nurfuerspam.de> schrieb im Newsbeitrag news:47FE1C4D.4060309@nurfuerspam.de...
> Am 09.04.2008 10:46 schrieb bloos:
> > funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts
> > einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
>
> Aktuelle GnuPG-Version? Seit 26.03.2008 erhältlich.
Mit der 1.4.8 funktioniert es wohl nicht?
> Pfad zur GnuPG-EXE angegeben?
ja, in der ini-Datei oder muss das in path= der win-Systemeinstellungen?
bloos
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 13:31:26 +0200
Am 10.04.2008 16:30 schrieb bloos:
>> > funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts
>> > einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
>>
>> Aktuelle GnuPG-Version? Seit 26.03.2008 erhältlich.
>
> Mit der 1.4.8 funktioniert es wohl nicht?
Es funktioniert auch mit der Version 1.4.8.
Ich habe nur aus Sicherheitsgründen zur Version 1.4.9 gewechselt.
>> Pfad zur GnuPG-EXE angegeben?
>
> ja, in der ini-Datei oder muss das in path= der win-Systemeinstellungen?
Es werden keine Informationen aus der Systemvariablen gelesen.
Also z.B. SET PGPPATH=C:\PGP wird nicht ausgelesen.
MfG
Remo
>> > funktioniert nicht. Die Passphrase wird zwar noch abgefragt, aber dann gibts
>> > einen beep und im *.err steht ein Fehlerrückgabewert 2
>>
>> Aktuelle GnuPG-Version? Seit 26.03.2008 erhältlich.
>
> Mit der 1.4.8 funktioniert es wohl nicht?
Es funktioniert auch mit der Version 1.4.8.
Ich habe nur aus Sicherheitsgründen zur Version 1.4.9 gewechselt.
>> Pfad zur GnuPG-EXE angegeben?
>
> ja, in der ini-Datei oder muss das in path= der win-Systemeinstellungen?
Es werden keine Informationen aus der Systemvariablen gelesen.
Also z.B. SET PGPPATH=C:\PGP wird nicht ausgelesen.
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 10:11:26 +0200
Remo Mueller wrote:
> Guten Tag,
> ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
> XGpgSig kann nun Nachrichten signieren und prüfen.
Ich habe mir xgpgsig_0.0.2.1.zip geladen und nach xpgp-sig entpackt. In
der beiliegenden XGpgSig.pdf schreibst Du: "Das Programm XgpgSig wird
über die Eingabeaufforderung gesteuert."
"Eine Nachricht wird mit den Befehl sign wie folgt signiert."
XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg -s0x1772C8D8 -pE:\porg\gnupg\
Die Angabe des Schlüssels entfällt bei mir weil der Standardschlüssel
verwendet wirden soll. Auch die Pfadangabe ist wohl nicht nötig da er
einmal in der ini und auch in der Systemvariable PATH gesetzt ist.
Bleibt also wenn ich es richtig verstehe -
XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg
Heißt das, ich muß jedesmal in D:\Hamster\Groups\News.Out\ nachsehen wie
das Posting heißt, dann in die Konsole gehen und für jedes Posting -
XGpgSig.exe sign -iD:\Hamster\Groups\News.Out\nnn.msg -oD:\Hamster\Groups\News.Out\nnn_1.msg
- schreiben? Oder macht das die XGpgSig.exe automatisch?
Unten schreibst Du:
| Natürlich bietet es sich an das Programm innerhalb eines Scripts (z.B. Newsout)
| in Hamster zu verwenden.
| Ein Beispiel:
| # ------------[ XGpgSig ]-----------------------------------------
| if ( RE_Match( $newsgroup, "hamster.de.tools" ) )
| $XSig="E:\internet\hamster\tools\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" +
| paramstr(2) + " -s0x1772C8D8"
| execute( $XSig, "", 1, true )
| endif
| # ------------[ XGpgSig ]-----------------------------------------
|
| In diesen Beispiel werden alle Nachrichten in die Newsgroup „hamster.de.tools“
| signiert. Dabei wird die Orginaldatei überschrieben, wenn keine Fehler auftreten.
Ich habe, wenn ich signieren will, /einen/ Newsreader an den Hamster
Classic gebunden. /Wenn/ ich über diese Kombination poste, sollen
Postings in /alle/ Gruppen signiert werden. Und zwar mit dem in der
C:\Users\wolfgang\AppData\Roaming\GnuPG\gpg.conf eingetragenen
Default-Key.
Ich habe den Scriptschnipsel mal nach meinem Verständnis angepaßt.
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
Dabei kommt es dann jedoch zu einer Fehlermeldung.
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Guten Tag,
> ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
> XGpgSig kann nun Nachrichten signieren und prüfen.
Ich habe mir xgpgsig_0.0.2.1.zip geladen und nach xpgp-sig entpackt. In
der beiliegenden XGpgSig.pdf schreibst Du: "Das Programm XgpgSig wird
über die Eingabeaufforderung gesteuert."
"Eine Nachricht wird mit den Befehl sign wie folgt signiert."
XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg -s0x1772C8D8 -pE:\porg\gnupg\
Die Angabe des Schlüssels entfällt bei mir weil der Standardschlüssel
verwendet wirden soll. Auch die Pfadangabe ist wohl nicht nötig da er
einmal in der ini und auch in der Systemvariable PATH gesetzt ist.
Bleibt also wenn ich es richtig verstehe -
XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg
Heißt das, ich muß jedesmal in D:\Hamster\Groups\News.Out\ nachsehen wie
das Posting heißt, dann in die Konsole gehen und für jedes Posting -
XGpgSig.exe sign -iD:\Hamster\Groups\News.Out\nnn.msg -oD:\Hamster\Groups\News.Out\nnn_1.msg
- schreiben? Oder macht das die XGpgSig.exe automatisch?
Unten schreibst Du:
| Natürlich bietet es sich an das Programm innerhalb eines Scripts (z.B. Newsout)
| in Hamster zu verwenden.
| Ein Beispiel:
| # ------------[ XGpgSig ]-----------------------------------------
| if ( RE_Match( $newsgroup, "hamster.de.tools" ) )
| $XSig="E:\internet\hamster\tools\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" +
| paramstr(2) + " -s0x1772C8D8"
| execute( $XSig, "", 1, true )
| endif
| # ------------[ XGpgSig ]-----------------------------------------
|
| In diesen Beispiel werden alle Nachrichten in die Newsgroup „hamster.de.tools“
| signiert. Dabei wird die Orginaldatei überschrieben, wenn keine Fehler auftreten.
Ich habe, wenn ich signieren will, /einen/ Newsreader an den Hamster
Classic gebunden. /Wenn/ ich über diese Kombination poste, sollen
Postings in /alle/ Gruppen signiert werden. Und zwar mit dem in der
C:\Users\wolfgang\AppData\Roaming\GnuPG\gpg.conf eingetragenen
Default-Key.
Ich habe den Scriptschnipsel mal nach meinem Verständnis angepaßt.
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
Dabei kommt es dann jedoch zu einer Fehlermeldung.
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 15:52:09 +0200
Am 10.04.2008 10:11 schrieb Wolfgang Bauer:
> Die Angabe des Schlüssels entfällt bei mir weil der Standardschlüssel
> verwendet wirden soll. Auch die Pfadangabe ist wohl nicht nötig da er
> einmal in der ini und auch in der Systemvariable PATH gesetzt ist.
> Bleibt also wenn ich es richtig verstehe -
> XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg
Der Inhalt der der Systemvariable PATH wird nicht ausgelesen.
> var( $XSig )
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true )
>
> Dabei kommt es dann jedoch zu einer Fehlermeldung.
> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Ja, du mast alles richtig.
Aber Windows Vista mag wohl GnuPG nicht. Ich habe Windows XP SP2 und
kann nicht unter Windows Vista test.
Wenn Interesse besteht könnte ich in den Programm auch den Zugriff auf
PGP-Desktop (SDK) einbauen. Dafür müßte man das Programm installieren -
soweit ich weiß ist es Shareware. Eine 30-Tage-Demo gibt es:
http://www.pgp.com/de/downloads/desktoptrial.html
Nach 30-Tagen geht das Programm in den Freeware-Modus.
MfG
Remo
> Die Angabe des Schlüssels entfällt bei mir weil der Standardschlüssel
> verwendet wirden soll. Auch die Pfadangabe ist wohl nicht nötig da er
> einmal in der ini und auch in der Systemvariable PATH gesetzt ist.
> Bleibt also wenn ich es richtig verstehe -
> XGpgSig.exe sign -iC:\test\287.msg -oC:\test\287_1.msg
Der Inhalt der der Systemvariable PATH wird nicht ausgelesen.
> var( $XSig )
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true )
>
> Dabei kommt es dann jedoch zu einer Fehlermeldung.
> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Ja, du mast alles richtig.
Aber Windows Vista mag wohl GnuPG nicht. Ich habe Windows XP SP2 und
kann nicht unter Windows Vista test.
Wenn Interesse besteht könnte ich in den Programm auch den Zugriff auf
PGP-Desktop (SDK) einbauen. Dafür müßte man das Programm installieren -
soweit ich weiß ist es Shareware. Eine 30-Tage-Demo gibt es:
http://www.pgp.com/de/downloads/desktoptrial.html
Nach 30-Tagen geht das Programm in den Freeware-Modus.
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 12:45:20 +0200
Remo Mueller wrote:
> Guten Tag,
> ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
Ich habe noch eine weitere Frage.
Du schreibst in der XGpgSig.pdf: "XgpgSig setzt nun auf GnuPG auf".
Welche Version legst Du zugrunde? Ich habe Version GnuPG 1.4.8
istalliert gehabt und jetzt gpg4win 1.1.3.
Bei beiden Versionen heißt es, siehe bitte
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
vistakompatibel?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Guten Tag,
> ich habe nun einige Verbesserungen in das Programm gebracht.
Ich habe noch eine weitere Frage.
Du schreibst in der XGpgSig.pdf: "XgpgSig setzt nun auf GnuPG auf".
Welche Version legst Du zugrunde? Ich habe Version GnuPG 1.4.8
istalliert gehabt und jetzt gpg4win 1.1.3.
Bei beiden Versionen heißt es, siehe bitte
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
vistakompatibel?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 15:42:05 +0200
Am 10.04.2008 12:45 schrieb Wolfgang Bauer:
> Bei beiden Versionen heißt es, siehe bitte
> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Ah ... Vista.
> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
> vistakompatibel?
Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
funktionsfähig für Windows Vista ist.
An GnuPG 2.0 wird gearbeitet, aber kein Version für Windows.
Alternativ könnte man "PGP Desktop 9.x" verwenden. Die Software ist
Vista-fähig und enthält PGP SDK - damit kann man über Delphi zugreifen.
Hierbei kann man auf die Kommandozeile völlig verzichten, da man man
ja direkt auf die SDK zugreift.
MfG
Remo
> Bei beiden Versionen heißt es, siehe bitte
> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/gnupg-fehler.png
Ah ... Vista.
> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
> vistakompatibel?
Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
funktionsfähig für Windows Vista ist.
An GnuPG 2.0 wird gearbeitet, aber kein Version für Windows.
Alternativ könnte man "PGP Desktop 9.x" verwenden. Die Software ist
Vista-fähig und enthält PGP SDK - damit kann man über Delphi zugreifen.
Hierbei kann man auf die Kommandozeile völlig verzichten, da man man
ja direkt auf die SDK zugreift.
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 16:53:03 +0200
Remo Mueller wrote:
> Am 10.04.2008 12:45 schrieb Wolfgang Bauer:
>> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
>> vistakompatibel?
> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
> Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
> funktionsfähig für Windows Vista ist.
Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Am 10.04.2008 12:45 schrieb Wolfgang Bauer:
>> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
>> vistakompatibel?
> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
> Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
> funktionsfähig für Windows Vista ist.
Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 17:56:07 +0200
Wolfgang Bauer schrieb:
>Remo Mueller wrote:
>> Am 10.04.2008 12:45 schrieb Wolfgang Bauer:
>
>>> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
>>> vistakompatibel?
>
>> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
>> Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
>> funktionsfähig für Windows Vista ist.
>
>Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
>kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
>kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Remo Mueller wrote:
>> Am 10.04.2008 12:45 schrieb Wolfgang Bauer:
>
>>> Mein OS ist Windows Vista Home Premium. Sind die GnuPG Versionen nicht
>>> vistakompatibel?
>
>> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
>> Ich verwende GnupG in der Version 1.4.9, habe aber nichts gelesen ob es
>> funktionsfähig für Windows Vista ist.
>
>Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
>kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
>kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 18:19:10 +0200
Michael Jaritz wrote:
> Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
> http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
> Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
> schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
> hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
> erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
> Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
Ich wollte doch auch XGpgSig von Remo mal ausprobieren. Und da kommt
eben die Fehlermeldung. Sicherlich habe ich mit Deinem Script schon
signiert. Ich muß auch nicht unbedingt etwas Anderes habe. Mir ging es
um das Prüfen der Signatur. Das schien mir Remo in seiner erweiterten
Version schon eingebaut zu haben. Während Du ja in hamster.test
geschrieben hattest -
XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc
Da läuft wohl was verkehrt
Hast Du das korrigieren können?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
> http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
> Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
> schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
> hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
> erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
> Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
Ich wollte doch auch XGpgSig von Remo mal ausprobieren. Und da kommt
eben die Fehlermeldung. Sicherlich habe ich mit Deinem Script schon
signiert. Ich muß auch nicht unbedingt etwas Anderes habe. Mir ging es
um das Prüfen der Signatur. Das schien mir Remo in seiner erweiterten
Version schon eingebaut zu haben. Während Du ja in hamster.test
geschrieben hattest -
XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc
Da läuft wohl was verkehrt
Hast Du das korrigieren können?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 20:10:37 +0200
Wolfgang Bauer schrieb:
>Michael Jaritz wrote:
>
>> Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
>> http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
>> Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
>> schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
>> hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
>> erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
>> Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
>
>Ich wollte doch auch XGpgSig von Remo mal ausprobieren. Und da kommt
>eben die Fehlermeldung. Sicherlich habe ich mit Deinem Script schon
>signiert. Ich muß auch nicht unbedingt etwas Anderes habe.
Ob Du mit meinem Script oder mit was anderem oder garnicht signierst ist
mir wurscht. Mir ging es um die angebliche Vista-Untauglichkeit, die
wollte ich nicht so stehenlassen.
>Mir ging es
>um das Prüfen der Signatur. Das schien mir Remo in seiner erweiterten
>Version schon eingebaut zu haben. Während Du ja in hamster.test
>geschrieben hattest -
>
> XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc
> Da läuft wohl was verkehrt
Das kann mindestens zwei Möglichkeiten haben:
1. Mein Verify-Script macht was verkehrt. Dagegen spricht das es Sigs
meines Scripts und Sigs von 40sig.exe und Sigs von alten PGP 2.6.x
erfolgreich verifizieren kann.
2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
tmp-Datei aufhebt.
Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
// remove temporary files
DeleteFile( TempIn );
DeleteFile( TempOut );
nicht ausgeführt wird?
3. Fällt mir nicht ein.
>Hast Du das korrigieren können?
Ich kann kein Delphi.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Michael Jaritz wrote:
>
>> Schmarrn. GnuPG ist Vista-tauglich. Bis auf eine klitzekleine Sache:
>> http://www.gierds.de/serendipity/index.php?/archives/96-GnuPG-vs.-Windows-Vista.html
>> Das war zu Zeiten von 1.4.6? Jetzt ist 1.4.9. Vielleicht ist der Fehler
>> schon weg. Und wenn nicht - dann betrifft es Dich auch nicht, weil Du
>> hast ja mit 1.4.8 unter Vista schon mal korrekt signierte Postings
>> erzeugt. Schon vergessen? Probleme könntest Du höhstens bei der
>> Kommunikation mit Key-Servern kriegen.
>
>Ich wollte doch auch XGpgSig von Remo mal ausprobieren. Und da kommt
>eben die Fehlermeldung. Sicherlich habe ich mit Deinem Script schon
>signiert. Ich muß auch nicht unbedingt etwas Anderes habe.
Ob Du mit meinem Script oder mit was anderem oder garnicht signierst ist
mir wurscht. Mir ging es um die angebliche Vista-Untauglichkeit, die
wollte ich nicht so stehenlassen.
>Mir ging es
>um das Prüfen der Signatur. Das schien mir Remo in seiner erweiterten
>Version schon eingebaut zu haben. Während Du ja in hamster.test
>geschrieben hattest -
>
> XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc
> Da läuft wohl was verkehrt
Das kann mindestens zwei Möglichkeiten haben:
1. Mein Verify-Script macht was verkehrt. Dagegen spricht das es Sigs
meines Scripts und Sigs von 40sig.exe und Sigs von alten PGP 2.6.x
erfolgreich verifizieren kann.
2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
tmp-Datei aufhebt.
Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
// remove temporary files
DeleteFile( TempIn );
DeleteFile( TempOut );
nicht ausgeführt wird?
3. Fällt mir nicht ein.
>Hast Du das korrigieren können?
Ich kann kein Delphi.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Thu, 10 Apr 2008 20:46:42 +0200
Michael Jaritz wrote:
> Ob Du mit meinem Script oder mit was anderem oder garnicht signierst ist
> mir wurscht.
Das glaube ich Dir.
> Mir ging es um die angebliche Vista-Untauglichkeit, die
> wollte ich nicht so stehenlassen.
Es kommt jedenfalls mit der XGpgSig.exe von Remo zu dieser Fehlermeldung
und zwar mit verschiedenen GnuPG Versionen.
"Signieren mit GnuPG funktioniert nicht mehr.
Das Programm wird auf Grund eines Problems nicht richtig ausgeführt".
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Ob Du mit meinem Script oder mit was anderem oder garnicht signierst ist
> mir wurscht.
Das glaube ich Dir.
> Mir ging es um die angebliche Vista-Untauglichkeit, die
> wollte ich nicht so stehenlassen.
Es kommt jedenfalls mit der XGpgSig.exe von Remo zu dieser Fehlermeldung
und zwar mit verschiedenen GnuPG Versionen.
"Signieren mit GnuPG funktioniert nicht mehr.
Das Programm wird auf Grund eines Problems nicht richtig ausgeführt".
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 15:54:04 +0200
Am 10.04.2008 20:10 schrieb Michael Jaritz:
> 2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
> diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
> XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
> der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
> tmp-Datei aufhebt.
> Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
> // remove temporary files
> DeleteFile( TempIn );
> DeleteFile( TempOut );
> nicht ausgeführt wird?
Ja ... ich habe den Vorschlag umgesetzt.
Durch einen neuen Eintrag in der INI-Datei werden die temporären Dateien
nicht gelöscht. Dazu sind Informationen in der Dokumentation.
Version : 0.0.2.2
Projektseite: http://remomueller.re.funpic.de/misc/xgpgsig.php
Download : http://remomueller.re.funpic.de/go.php?id=10&type=refresh
MfG
Remo
> 2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
> diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
> XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
> der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
> tmp-Datei aufhebt.
> Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
> // remove temporary files
> DeleteFile( TempIn );
> DeleteFile( TempOut );
> nicht ausgeführt wird?
Ja ... ich habe den Vorschlag umgesetzt.
Durch einen neuen Eintrag in der INI-Datei werden die temporären Dateien
nicht gelöscht. Dazu sind Informationen in der Dokumentation.
Version : 0.0.2.2
Projektseite: http://remomueller.re.funpic.de/misc/xgpgsig.php
Download : http://remomueller.re.funpic.de/go.php?id=10&type=refresh
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 23:36:05 +0200
Remo Mueller schrieb:
>Am 10.04.2008 20:10 schrieb Michael Jaritz:
>
>> 2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
>> diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
>> XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
>> der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
>> tmp-Datei aufhebt.
>> Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
>> // remove temporary files
>> DeleteFile( TempIn );
>> DeleteFile( TempOut );
>> nicht ausgeführt wird?
>
>Ja ... ich habe den Vorschlag umgesetzt.
>Durch einen neuen Eintrag in der INI-Datei werden die temporären Dateien
>nicht gelöscht. Dazu sind Informationen in der Dokumentation.
Danke, ich glaub Dir fehlt eine Leerzeile.
[XPgpSig.$$i]
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
müsste eigentlich
[XPgpSig.$$i]
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|
so aussehen (zusätzliche Leerzeile am Schluss).
[XPgpSig.$$i.asc]
|-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
|Version: GnuPG_v1.4.9_(MingW32)
|
|iQEVAwUBR//Tiwv4WEO4ZQzEAQGOOwgAxtY4M0hIjzbVQFKhJUMKjCmEQ/fxSrie
|v3/nkhHPEYyoOieJOCsE73DCl2cMRLpRndo7c+dg9ilGSn2izvi32m+evU53N0vu
|cMGd+cBgyP5579uKkaCuAYRc1dzrXsF5U5wAqS6jMQXvlcYCGwQOkjG2bTH6aCaG
|Kim/Ik9incU9ZJ1M5kVhVsva6AgXqturQfYKsemzREo7M6gzeIqp82cJrU5qj46P
|kn7BJx6kaGLLCQbF9a+XA38Q5QMvarZdLkUWrOQLVdhx/nDRJvhB7Oa2Ux0rmaWQ
|hnMAgbpxm1vRMz+j8t+O+S8P14iF0Cf1hxeA9KuJZ3qEcQEqZhAB2Q==
|=PKkh
|-----END PGP SIGNATURE-----
müsste dann eigentlich so aussehen
[XPgpSig.$$i.asc]
|-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|
|-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
|Version: GnuPG_v1.4.9_(MingW32)
|
|iQEVAwUBR//Tiwv4WEO4ZQzEAQGOOwgAxtY4M0hIjzbVQFKhJUMKjCmEQ/fxSrie
|v3/nkhHPEYyoOieJOCsE73DCl2cMRLpRndo7c+dg9ilGSn2izvi32m+evU53N0vu
|cMGd+cBgyP5579uKkaCuAYRc1dzrXsF5U5wAqS6jMQXvlcYCGwQOkjG2bTH6aCaG
|Kim/Ik9incU9ZJ1M5kVhVsva6AgXqturQfYKsemzREo7M6gzeIqp82cJrU5qj46P
|kn7BJx6kaGLLCQbF9a+XA38Q5QMvarZdLkUWrOQLVdhx/nDRJvhB7Oa2Ux0rmaWQ
|hnMAgbpxm1vRMz+j8t+O+S8P14iF0Cf1hxeA9KuJZ3qEcQEqZhAB2Q==
|=PKkh
|-----END PGP SIGNATURE-----
Die zusätzliche Leerzeile habe ich aus
ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/news/pgpcontrol/FORMAT herausgelesen.
[Auszug]
================================ cut here
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
X-Signed-Headers: From,Subject,Control,Foo,Bar,Blech
From: from-content
Subject: subject-content
Control: control-content
Foo: foo-content
Bar: bar-content
Blech: blech-content
Message Body
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: version
signature
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
================================ cut here
Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
the above are significant.
Ein Test Deines Tools mit
ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
Versuche doch mal diese Leerzeile mit einzubauen und mach den Test
nochmal.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Am 10.04.2008 20:10 schrieb Michael Jaritz:
>
>> 2. XGpgSig.exe signiert vielleicht nicht richtig, das einzige Tool das
>> diese Sigs mit der Antwort "Good Sig" quittiert ist vielleicht
>> XGpgSig.exe. Das würde bedeuten, das sich ein Fehler im Tool beim Bauen
>> der zu signierenden tmp-Datei beim Bauen der zu verifizierenden
>> tmp-Datei aufhebt.
>> Vielleicht compiliert Remo ja mal eine Version in der
>> // remove temporary files
>> DeleteFile( TempIn );
>> DeleteFile( TempOut );
>> nicht ausgeführt wird?
>
>Ja ... ich habe den Vorschlag umgesetzt.
>Durch einen neuen Eintrag in der INI-Datei werden die temporären Dateien
>nicht gelöscht. Dazu sind Informationen in der Dokumentation.
Danke, ich glaub Dir fehlt eine Leerzeile.
[XPgpSig.$$i]
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
müsste eigentlich
[XPgpSig.$$i]
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|
so aussehen (zusätzliche Leerzeile am Schluss).
[XPgpSig.$$i.asc]
|-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
|Version: GnuPG_v1.4.9_(MingW32)
|
|iQEVAwUBR//Tiwv4WEO4ZQzEAQGOOwgAxtY4M0hIjzbVQFKhJUMKjCmEQ/fxSrie
|v3/nkhHPEYyoOieJOCsE73DCl2cMRLpRndo7c+dg9ilGSn2izvi32m+evU53N0vu
|cMGd+cBgyP5579uKkaCuAYRc1dzrXsF5U5wAqS6jMQXvlcYCGwQOkjG2bTH6aCaG
|Kim/Ik9incU9ZJ1M5kVhVsva6AgXqturQfYKsemzREo7M6gzeIqp82cJrU5qj46P
|kn7BJx6kaGLLCQbF9a+XA38Q5QMvarZdLkUWrOQLVdhx/nDRJvhB7Oa2Ux0rmaWQ
|hnMAgbpxm1vRMz+j8t+O+S8P14iF0Cf1hxeA9KuJZ3qEcQEqZhAB2Q==
|=PKkh
|-----END PGP SIGNATURE-----
müsste dann eigentlich so aussehen
[XPgpSig.$$i.asc]
|-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|
|X-Signed-Headers: Message-ID,From
|Message-ID: <f2a2c7eed037ee46d5a0fec2a3fdc3b6@mj.zielgra.de>
|From: Michael Jaritz <ewiglich@abwesend.de>
|
|sghsjhnsghjn
|
|-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
|Version: GnuPG_v1.4.9_(MingW32)
|
|iQEVAwUBR//Tiwv4WEO4ZQzEAQGOOwgAxtY4M0hIjzbVQFKhJUMKjCmEQ/fxSrie
|v3/nkhHPEYyoOieJOCsE73DCl2cMRLpRndo7c+dg9ilGSn2izvi32m+evU53N0vu
|cMGd+cBgyP5579uKkaCuAYRc1dzrXsF5U5wAqS6jMQXvlcYCGwQOkjG2bTH6aCaG
|Kim/Ik9incU9ZJ1M5kVhVsva6AgXqturQfYKsemzREo7M6gzeIqp82cJrU5qj46P
|kn7BJx6kaGLLCQbF9a+XA38Q5QMvarZdLkUWrOQLVdhx/nDRJvhB7Oa2Ux0rmaWQ
|hnMAgbpxm1vRMz+j8t+O+S8P14iF0Cf1hxeA9KuJZ3qEcQEqZhAB2Q==
|=PKkh
|-----END PGP SIGNATURE-----
Die zusätzliche Leerzeile habe ich aus
ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/news/pgpcontrol/FORMAT herausgelesen.
[Auszug]
================================ cut here
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
X-Signed-Headers: From,Subject,Control,Foo,Bar,Blech
From: from-content
Subject: subject-content
Control: control-content
Foo: foo-content
Bar: bar-content
Blech: blech-content
Message Body
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: version
signature
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
================================ cut here
Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
the above are significant.
Ein Test Deines Tools mit
ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
Versuche doch mal diese Leerzeile mit einzubauen und mach den Test
nochmal.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 12:23:42 +0200
Am 11.04.2008 23:36 schrieb Michael Jaritz:
> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
> the above are significant.
Jetzt funktioniert es richtig.
Danke für deine gute Fehleranalyse.
Ich habe nun das Programm aktualisiert und es steht seit gestern mit der
Versionsnummer: 0.0.2.3 im Internet.
> Ein Test Deines Tools mit
> ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
Habe ich auch getestet, mit den Ergebis:
[Verfify-Error] gpg:
Unterschrift vom 07/09/97 23:57:10 mittels RSA-Schlüssel ID B88DA9C1
[Verfify-Error] gpg:
Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht
gefunden
Den Public-Key habe ich nicht.
> Versuche doch mal diese Leerzeile mit einzubauen und mach den Test
> nochmal.
So jetzt habe ich wie folgt getestet:
1. Mit PGP 2.6.3i einen neuen Schlüssel erzeugt.
2. Über Xpgpsig.exe [PGP 2.6.3i] ein Nachricht [0] signiert.
3. Über Xpgpsig.exe [PGP 2.6.3i] die signierte Nachricht [1]
geprüft -> OK.
4. Von PGP 2.6.3i erzeugten Schlüssel in GnuPG importiert.
IDEA Modul DLL in GnuPG hinzugefügt.
5. Signierte Nachricht [1] mit GnuPG/XPgpSig geprüft -> OK.
6. Nachricht [0] mit den privaten Schlüssel aus PGP
mit GnuPG/XPgpSig signiert.
7. Diese signierte Nachricht aus mit GnuPG/XPgpSig mit
PGP 2.6.3i geprüft -> OK.
MfG
Remo
> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
> the above are significant.
Jetzt funktioniert es richtig.
Danke für deine gute Fehleranalyse.
Ich habe nun das Programm aktualisiert und es steht seit gestern mit der
Versionsnummer: 0.0.2.3 im Internet.
> Ein Test Deines Tools mit
> ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
Habe ich auch getestet, mit den Ergebis:
[Verfify-Error] gpg:
Unterschrift vom 07/09/97 23:57:10 mittels RSA-Schlüssel ID B88DA9C1
[Verfify-Error] gpg:
Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht
gefunden
Den Public-Key habe ich nicht.
> Versuche doch mal diese Leerzeile mit einzubauen und mach den Test
> nochmal.
So jetzt habe ich wie folgt getestet:
1. Mit PGP 2.6.3i einen neuen Schlüssel erzeugt.
2. Über Xpgpsig.exe [PGP 2.6.3i] ein Nachricht [0] signiert.
3. Über Xpgpsig.exe [PGP 2.6.3i] die signierte Nachricht [1]
geprüft -> OK.
4. Von PGP 2.6.3i erzeugten Schlüssel in GnuPG importiert.
IDEA Modul DLL in GnuPG hinzugefügt.
5. Signierte Nachricht [1] mit GnuPG/XPgpSig geprüft -> OK.
6. Nachricht [0] mit den privaten Schlüssel aus PGP
mit GnuPG/XPgpSig signiert.
7. Diese signierte Nachricht aus mit GnuPG/XPgpSig mit
PGP 2.6.3i geprüft -> OK.
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 12:56:35 +0200
Remo Mueller wrote:
> Am 11.04.2008 23:36 schrieb Michael Jaritz:
>> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
>> the above are significant.
> Jetzt funktioniert es richtig.
> Danke für deine gute Fehleranalyse.
/Ich/ danke auch für Dein Tool. Eine Bitte, würdest Du Dein Augenmerk
nochmal auf -
From: Wolfgang Bauer <bauerwol@gmail.com>
Newsgroups: hamster.de.tools
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 15:31:28 +0200
Message-ID: <20080411133128.3852.13012.XPN@home.wolfgang-bauer.at>
- richten.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Am 11.04.2008 23:36 schrieb Michael Jaritz:
>> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
>> the above are significant.
> Jetzt funktioniert es richtig.
> Danke für deine gute Fehleranalyse.
/Ich/ danke auch für Dein Tool. Eine Bitte, würdest Du Dein Augenmerk
nochmal auf -
From: Wolfgang Bauer <bauerwol@gmail.com>
Newsgroups: hamster.de.tools
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 15:31:28 +0200
Message-ID: <20080411133128.3852.13012.XPN@home.wolfgang-bauer.at>
- richten.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 13:52:15 +0200
Am 13.04.2008 12:56 schrieb Wolfgang Bauer:
> /Ich/ danke auch für Dein Tool. Eine Bitte, würdest Du Dein Augenmerk
> nochmal auf -
> Message-ID: <20080411133128.3852.13012.XPN@home.wolfgang-bauer.at>
Schon erledigt - Danke für die Info.
MfG
Remo
--
Solange der Nagellack nicht trocken ist,
ist eine Frau praktisch wehrlos.
> /Ich/ danke auch für Dein Tool. Eine Bitte, würdest Du Dein Augenmerk
> nochmal auf -
> Message-ID: <20080411133128.3852.13012.XPN@home.wolfgang-bauer.at>
Schon erledigt - Danke für die Info.
MfG
Remo
--
Solange der Nagellack nicht trocken ist,
ist eine Frau praktisch wehrlos.
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 13:10:58 +0200
Remo Mueller schrieb:
>Am 11.04.2008 23:36 schrieb Michael Jaritz:
>
>> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
>> the above are significant.
>
>Jetzt funktioniert es richtig.
>Danke für deine gute Fehleranalyse.
Bitte, war nicht weiter schwer - musste mich nur an meine eigenen Fehler
beim scripten erinnern ;-)
>> Ein Test Deines Tools mit
>> ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
>
>Habe ich auch getestet, mit den Ergebis:
>
>[Verfify-Error] gpg:
>Unterschrift vom 07/09/97 23:57:10 mittels RSA-Schlüssel ID B88DA9C1
>[Verfify-Error] gpg:
>Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht
>gefunden
>
>Den Public-Key habe ich nicht.
Der ist den Key-Servern aber bekannt. [1]
|Path: bounce-back
|From: group-admin@isc.org (David C Lawrence)
|Newsgroups: news.announce.newusers
|Subject: cmsg newgroup news.announce.newusers moderated
|Control: newgroup news.announce.newusers moderated
|Approved: newgroups-request@isc.org
|Message-ID: <868485430.2655@isc.org>
|Date: Wed, 09 Jul 1997 21:57:10 GMT
|Lines: 8
|X-Info: ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/README.html
| ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/README
|X-PGP-Sig: 2.6.2 Subject,Control,Message-ID,Date,From,Sender
| iQCVAwUBM8QJNsJdOtO4janBAQGkUAP6AlzO065jDQFrG20/b3/SaOm4WGQBly5D
| pXlVJdYBqPAG3HvxVqAdKM7y6ixM7Mml4OdfK0JeVCH03nqeGuBc51sTDIZ6kyAx
| +YHlNSnp/JJnpDuJCfXZjwNl4kWImucGgwI5BxrQco8re949Cg5m5TFXiwYMiR/+
| AjKZCTtmV1Y=
| =uSbd
|X-PGP-CHECK: Signature made 07/09/97 23:57:10 using RSA key ID B88DA9C1
|X-PGP-CHECK: Good signature from "news.announce.newgroups"
|
|news.announce.newusers is a moderated newsgroup which has existed
|since the mid-1980s.
|
|Group submission address: netannounce@deshaw.com
|Moderator contact address: netannounce@deshaw.com (Mark Moraes)
|
|For your newsgroups file:
|news.announce.newusers Explanatory postings for new users. (Moderated)
Wird von xgpgsig 0.0.2.3 also "gut" erkannt.
Michael
[1]
http://wwwkeys.de.pgp.net:11371/pks/lookup?op=index&search=0xB88DA9C1
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Am 11.04.2008 23:36 schrieb Michael Jaritz:
>
>> Empty lines (a line end followed immediately by another line end) in
>> the above are significant.
>
>Jetzt funktioniert es richtig.
>Danke für deine gute Fehleranalyse.
Bitte, war nicht weiter schwer - musste mich nur an meine eigenen Fehler
beim scripten erinnern ;-)
>> Ein Test Deines Tools mit
>> ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/sample.control bingt eine "Bad Sig".
>
>Habe ich auch getestet, mit den Ergebis:
>
>[Verfify-Error] gpg:
>Unterschrift vom 07/09/97 23:57:10 mittels RSA-Schlüssel ID B88DA9C1
>[Verfify-Error] gpg:
>Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht
>gefunden
>
>Den Public-Key habe ich nicht.
Der ist den Key-Servern aber bekannt. [1]
|Path: bounce-back
|From: group-admin@isc.org (David C Lawrence)
|Newsgroups: news.announce.newusers
|Subject: cmsg newgroup news.announce.newusers moderated
|Control: newgroup news.announce.newusers moderated
|Approved: newgroups-request@isc.org
|Message-ID: <868485430.2655@isc.org>
|Date: Wed, 09 Jul 1997 21:57:10 GMT
|Lines: 8
|X-Info: ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/README.html
| ftp://ftp.isc.org/pub/pgpcontrol/README
|X-PGP-Sig: 2.6.2 Subject,Control,Message-ID,Date,From,Sender
| iQCVAwUBM8QJNsJdOtO4janBAQGkUAP6AlzO065jDQFrG20/b3/SaOm4WGQBly5D
| pXlVJdYBqPAG3HvxVqAdKM7y6ixM7Mml4OdfK0JeVCH03nqeGuBc51sTDIZ6kyAx
| +YHlNSnp/JJnpDuJCfXZjwNl4kWImucGgwI5BxrQco8re949Cg5m5TFXiwYMiR/+
| AjKZCTtmV1Y=
| =uSbd
|X-PGP-CHECK: Signature made 07/09/97 23:57:10 using RSA key ID B88DA9C1
|X-PGP-CHECK: Good signature from "news.announce.newgroups"
|
|news.announce.newusers is a moderated newsgroup which has existed
|since the mid-1980s.
|
|Group submission address: netannounce@deshaw.com
|Moderator contact address: netannounce@deshaw.com (Mark Moraes)
|
|For your newsgroups file:
|news.announce.newusers Explanatory postings for new users. (Moderated)
Wird von xgpgsig 0.0.2.3 also "gut" erkannt.
Michael
[1]
http://wwwkeys.de.pgp.net:11371/pks/lookup?op=index&search=0xB88DA9C1
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 15:14:48 +0200
Am 13.04.2008 13:10 schrieb Michael Jaritz:
> Wird von xgpgsig 0.0.2.3 also "gut" erkannt.
Hab ich auch als Ergebnis erhalten.
> http://wwwkeys.de.pgp.net:11371/pks/lookup?op=index&search=0xB88DA9C1
Ich hatte "http://wwwkeys.de.pgp.net:11371" in WinPT nicht als
Schlüsselserver enthalten, aber jetzt.
MfG
Remo
--
Irren ist menschlich. Aber um richtigen Mist zu bauen,
braucht man einen Computer. - Programmiererspruch
> Wird von xgpgsig 0.0.2.3 also "gut" erkannt.
Hab ich auch als Ergebnis erhalten.
> http://wwwkeys.de.pgp.net:11371/pks/lookup?op=index&search=0xB88DA9C1
Ich hatte "http://wwwkeys.de.pgp.net:11371" in WinPT nicht als
Schlüsselserver enthalten, aber jetzt.
MfG
Remo
--
Irren ist menschlich. Aber um richtigen Mist zu bauen,
braucht man einen Computer. - Programmiererspruch
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 13:42:36 +0200
Am 10.04.2008 16:53 schrieb Wolfgang Bauer:
> Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
> kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
> kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
>
Ich habe gelesen das GnuPG-2 Windows Vista tauglich sein soll.
Siehe: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2007q3/000259.html
Hier steht: "Made it work on Windows Vista ..."
In Paket von "GpG4Win 1.3" ist GnuPG-2 in der Version 2.0.7 enthalten.
Es wäre eine Möglichkeit es auszuprobieren unter Windows Vista.
http://www.gpg4win.org/index-de.html
MfG
Remo
> Ich starte gpg.exe schon im Kompatibilitätsmodue WinXP SP2. Trotzdem
> kommt es zu dieser Fehlermeldung. Nun ja, muß ich eben auf eine
> kompatible Version warten. Danke für Deine Rückmeldung.
>
Ich habe gelesen das GnuPG-2 Windows Vista tauglich sein soll.
Siehe: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2007q3/000259.html
Hier steht: "Made it work on Windows Vista ..."
In Paket von "GpG4Win 1.3" ist GnuPG-2 in der Version 2.0.7 enthalten.
Es wäre eine Möglichkeit es auszuprobieren unter Windows Vista.
http://www.gpg4win.org/index-de.html
MfG
Remo
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 19:21:35 +0200
Remo Mueller wrote:
> Ich habe gelesen das GnuPG-2 Windows Vista tauglich sein soll.
> Siehe: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2007q3/000259.html
Der Fehler lag bei mir. Ich hatte vergessen die gpg.exe zu patchen.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Ich habe gelesen das GnuPG-2 Windows Vista tauglich sein soll.
> Siehe: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2007q3/000259.html
Der Fehler lag bei mir. Ich hatte vergessen die gpg.exe zu patchen.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Fri, 11 Apr 2008 15:31:28 +0200
Remo Mueller wrote:
> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
Es lag offensichtlich an der /nicht/ gepatchten gpg.exe Die Leerstellen
in GnuPG v1.4.7 (MingW32) durch Unterstriche oder andere Zeichen
ersetzen GnuPG_v1.4.7_(MingW32).
Wie schon geschrieben starte ich XGpgSig.exe aus einem Hamsterscript.
#!load hamster.hsm
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
quit
Das funktioniert nun mit der gepatchten gpg.exe. (ist es richtig, daß
zwei Konsolenfenster öffnen?)
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/xgpgsig.png
Ebenso muß wohl XGpgSig.exe innerhalb eines Hamsterscript beim Empfangen
von Postings aufgerufen werden um nun signierte Postings mit dem
öffentlichen Schlüssel des Absenders prüfen zu können. Wie ist da der
Scriptaufruf?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Das sieht nach einer netten Fehlermeldung aus.
Es lag offensichtlich an der /nicht/ gepatchten gpg.exe Die Leerstellen
in GnuPG v1.4.7 (MingW32) durch Unterstriche oder andere Zeichen
ersetzen GnuPG_v1.4.7_(MingW32).
Wie schon geschrieben starte ich XGpgSig.exe aus einem Hamsterscript.
#!load hamster.hsm
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
quit
Das funktioniert nun mit der gepatchten gpg.exe. (ist es richtig, daß
zwei Konsolenfenster öffnen?)
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/xgpgsig.png
Ebenso muß wohl XGpgSig.exe innerhalb eines Hamsterscript beim Empfangen
von Postings aufgerufen werden um nun signierte Postings mit dem
öffentlichen Schlüssel des Absenders prüfen zu können. Wie ist da der
Scriptaufruf?
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 13:46:13 +0200
Am Fri, 11 Apr 2008 15:31:28 +0200 schrieb Wolfgang Bauer:
> Ebenso muß wohl XGpgSig.exe innerhalb eines Hamsterscript beim Empfangen
> von Postings aufgerufen werden um nun signierte Postings mit dem
> öffentlichen Schlüssel des Absenders prüfen zu können. Wie ist da der
> Scriptaufruf?
Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
-----[SCRIPT]------------------------------------------------------------
$XSig="C:\tools\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----[SCRIPT]------------------------------------------------------------
Wenn die Signatur erfolgreich geprüft wurden ist, dann wird ein neuer
Herader geschrieben. Ansonsten wird die Nachrichtendatei nicht
verändert.
Am Besten die aktuelle Version 0.0.2.3 einsetzten - nun funktioniert es.
MfG
Remo
--
»Green IT«, .also Umweltschutz ...
Auch Microsoft trug seinen Teil dazu bei: Sein neues Betriebssystem
spart im Vergleich zum Vorgänger 100 Prozent Strom und Anwendernerven,
indem es sich erst gar nicht hochfahren lässt.
> Ebenso muß wohl XGpgSig.exe innerhalb eines Hamsterscript beim Empfangen
> von Postings aufgerufen werden um nun signierte Postings mit dem
> öffentlichen Schlüssel des Absenders prüfen zu können. Wie ist da der
> Scriptaufruf?
Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
-----[SCRIPT]------------------------------------------------------------
$XSig="C:\tools\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----[SCRIPT]------------------------------------------------------------
Wenn die Signatur erfolgreich geprüft wurden ist, dann wird ein neuer
Herader geschrieben. Ansonsten wird die Nachrichtendatei nicht
verändert.
Am Besten die aktuelle Version 0.0.2.3 einsetzten - nun funktioniert es.
MfG
Remo
--
»Green IT«, .also Umweltschutz ...
Auch Microsoft trug seinen Teil dazu bei: Sein neues Betriebssystem
spart im Vergleich zum Vorgänger 100 Prozent Strom und Anwendernerven,
indem es sich erst gar nicht hochfahren lässt.
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 15:59:11 +0200
Remo Mueller wrote:
> Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
Ich habe das eingefügt in mein Script News-Load.hsc
---------------------------------------------
#!load hamster.hsm
HamMessage(2,0) # reset counters
HamNewsJobsClear
HamNewsJobsPullDef
HamNewsJobsStart
HamWaitIdle
var( $XSig, $XSigErr )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
quit
---------------------------------------------
Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
> Wenn die Signatur erfolgreich geprüft wurden ist, dann wird ein neuer
> Herader geschrieben.
Soweit geht es bei mir gar nicht.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
Ich habe das eingefügt in mein Script News-Load.hsc
---------------------------------------------
#!load hamster.hsm
HamMessage(2,0) # reset counters
HamNewsJobsClear
HamNewsJobsPullDef
HamNewsJobsStart
HamWaitIdle
var( $XSig, $XSigErr )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
quit
---------------------------------------------
Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
> Wenn die Signatur erfolgreich geprüft wurden ist, dann wird ein neuer
> Herader geschrieben.
Soweit geht es bei mir gar nicht.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 16:24:46 +0200
Wolfgang Bauer schrieb:
>Remo Mueller wrote:
>
>> Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
>
>Ich habe das eingefügt in mein Script News-Load.hsc
>---------------------------------------------
>#!load hamster.hsm
> HamMessage(2,0) # reset counters
> HamNewsJobsClear
> HamNewsJobsPullDef
> HamNewsJobsStart
> HamWaitIdle
> var( $XSig, $XSigErr )
>$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
>quit
>---------------------------------------------
>
>Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
Erinnere Dich bitte an die Zeilen beginnend mit print aus
<5df99355a600281fc18d533a8917376f@mj.zielgra.de> ff.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Remo Mueller wrote:
>
>> Ja, beim Prüfen von Signaturen sollte in einen Hamsterscript schreiben:
>
>Ich habe das eingefügt in mein Script News-Load.hsc
>---------------------------------------------
>#!load hamster.hsm
> HamMessage(2,0) # reset counters
> HamNewsJobsClear
> HamNewsJobsPullDef
> HamNewsJobsStart
> HamWaitIdle
> var( $XSig, $XSigErr )
>$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
>quit
>---------------------------------------------
>
>Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
Erinnere Dich bitte an die Zeilen beginnend mit print aus
<5df99355a600281fc18d533a8917376f@mj.zielgra.de> ff.
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 18:33:01 +0200
Michael Jaritz wrote:
> Wolfgang Bauer schrieb:
>> Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
> Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
18:19:43 I {1024} > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
> Erinnere Dich bitte an die Zeilen beginnend mit print aus
> <5df99355a600281fc18d533a8917376f@mj.zielgra.de> ff.
In beiden Script steht paramstr(2). Mit dem Script News-signieren.hsc
#!load hamster.hsm
## News-signieren
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
quit
funktioniert die Signierung. Mit News-Load.hsc geht es nicht.
#!load hamster.hsm
HamMessage(2,0) # reset counters
var( $XSig, $XSigErr )
HamNewsJobsClear
HamNewsJobsPullDef
HamNewsJobsStart
HamWaitIdle
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
quit
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Wolfgang Bauer schrieb:
>> Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
> Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
18:19:43 I {1024} > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
> Erinnere Dich bitte an die Zeilen beginnend mit print aus
> <5df99355a600281fc18d533a8917376f@mj.zielgra.de> ff.
In beiden Script steht paramstr(2). Mit dem Script News-signieren.hsc
#!load hamster.hsm
## News-signieren
var( $XSig )
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true )
quit
funktioniert die Signierung. Mit News-Load.hsc geht es nicht.
#!load hamster.hsm
HamMessage(2,0) # reset counters
var( $XSig, $XSigErr )
HamNewsJobsClear
HamNewsJobsPullDef
HamNewsJobsStart
HamWaitIdle
$XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
quit
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 22:04:24 +0200
Wolfgang Bauer schrieb:
>Michael Jaritz wrote:
>> Wolfgang Bauer schrieb:
>
>>> Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>>> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
>
>> Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
>
>18:19:43 I {1024} > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
Da steht ein Posting in News.Out. Also hast Du das Script mit einer
News.Out.Action verknüpft.
>In beiden Script steht paramstr(2). Mit dem Script News-signieren.hsc
>
>#!load hamster.hsm
>## News-signieren
>var( $XSig )
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true )
>quit
>
>funktioniert die Signierung.
Da ist
| > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
ja auch das Posting welches Du signieren möchtest.
Wenn Du nun
|## ausgehende News-signieren und checken
|var( $XSig, $XSigErr )
| $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
| execute( $XSig, "", 1, true )
| $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
| execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
|quit
schreiben würdest, dann würde 1. Dein Posting signiert und 2. würde Dein
signiertes Posting noch während es in News.Out liegt (also vor dem
versenden) verifiziert. Das ist aber nicht das was Du möchtest.
>Mit News-Load.hsc geht es nicht.
>
>#!load hamster.hsm
>HamMessage(2,0) # reset counters
>var( $XSig, $XSigErr )
> HamNewsJobsClear
> HamNewsJobsPullDef
> HamNewsJobsStart
> HamWaitIdle
>
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
>quit
Du möchtest während des News-Pullens jedes einzelne Posting darauf
überprüfen ob ein X-PGP-Sig-Header vorhanden ist und falls ja diesen
verifizieren. Kannst Du das mit einer News.Out-Action? Wohl kaum.
Möchtest Du das überhaupt? Wird das das Pullen nicht sehr langsam
machen?
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>Michael Jaritz wrote:
>> Wolfgang Bauer schrieb:
>
>>> Und da gibt es dann wieder die mir bekannte Fehlermeldung.
>>> http://members.aon.at/wbauer28/screenshot/verify.png
>
>> Was steht als Wert in der Variable paramstr(2)?
>
>18:19:43 I {1024} > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
Da steht ein Posting in News.Out. Also hast Du das Script mit einer
News.Out.Action verknüpft.
>In beiden Script steht paramstr(2). Mit dem Script News-signieren.hsc
>
>#!load hamster.hsm
>## News-signieren
>var( $XSig )
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true )
>quit
>
>funktioniert die Signierung.
Da ist
| > ParamStr(2) = D:\Programme\hcl\Groups\News.Out\173.msg
ja auch das Posting welches Du signieren möchtest.
Wenn Du nun
|## ausgehende News-signieren und checken
|var( $XSig, $XSigErr )
| $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
| execute( $XSig, "", 1, true )
| $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
| execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
|quit
schreiben würdest, dann würde 1. Dein Posting signiert und 2. würde Dein
signiertes Posting noch während es in News.Out liegt (also vor dem
versenden) verifiziert. Das ist aber nicht das was Du möchtest.
>Mit News-Load.hsc geht es nicht.
>
>#!load hamster.hsm
>HamMessage(2,0) # reset counters
>var( $XSig, $XSigErr )
> HamNewsJobsClear
> HamNewsJobsPullDef
> HamNewsJobsStart
> HamWaitIdle
>
> $XSig="D:\Programme\xpgp-sig\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" + paramstr(2)
> execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
>quit
Du möchtest während des News-Pullens jedes einzelne Posting darauf
überprüfen ob ein X-PGP-Sig-Header vorhanden ist und falls ja diesen
verifizieren. Kannst Du das mit einer News.Out-Action? Wohl kaum.
Möchtest Du das überhaupt? Wird das das Pullen nicht sehr langsam
machen?
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: XGpgSig
Date: Sun, 13 Apr 2008 22:34:07 +0200
Michael Jaritz wrote:
> Wenn Du nun
[ /// ]
> schreiben würdest, dann würde 1. Dein Posting signiert und 2. würde Dein
> signiertes Posting noch während es in News.Out liegt (also vor dem
> versenden) verifiziert. Das ist aber nicht das was Du möchtest.
Nein, ist es nicht.
> Du möchtest während des News-Pullens jedes einzelne Posting darauf
> überprüfen ob ein X-PGP-Sig-Header vorhanden ist und falls ja diesen
> verifizieren.
Das wäre das was mir vorschwebt.
> Kannst Du das mit einer News.Out-Action? Wohl kaum.
Ausgehende Postings liegen in News.Out. Eingehende Postings werden in
die jeweiligen Gruppen einsortiert. Da eine Überprüfung anzusetzen geht
natürlich nicht. Deswegen dachte ich das gleich beim Pullen zu machen.
> Möchtest Du das überhaupt? Wird das das Pullen nicht sehr langsam
> machen?
Nun, ich habe nicht allzuviele Gruppen abonniert und pulle alle 30
Minuten. Da ist es nicht sosehr viel was reinkommt. Ob es aber
/überhaupt/ so geht, eher wohl nicht. Wenn es mal sein soll, kann ich ja
Dein XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc dafür nehmen.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Wenn Du nun
[ /// ]
> schreiben würdest, dann würde 1. Dein Posting signiert und 2. würde Dein
> signiertes Posting noch während es in News.Out liegt (also vor dem
> versenden) verifiziert. Das ist aber nicht das was Du möchtest.
Nein, ist es nicht.
> Du möchtest während des News-Pullens jedes einzelne Posting darauf
> überprüfen ob ein X-PGP-Sig-Header vorhanden ist und falls ja diesen
> verifizieren.
Das wäre das was mir vorschwebt.
> Kannst Du das mit einer News.Out-Action? Wohl kaum.
Ausgehende Postings liegen in News.Out. Eingehende Postings werden in
die jeweiligen Gruppen einsortiert. Da eine Überprüfung anzusetzen geht
natürlich nicht. Deswegen dachte ich das gleich beim Pullen zu machen.
> Möchtest Du das überhaupt? Wird das das Pullen nicht sehr langsam
> machen?
Nun, ich habe nicht allzuviele Gruppen abonniert und pulle alle 30
Minuten. Da ist es nicht sosehr viel was reinkommt. Ob es aber
/überhaupt/ so geht, eher wohl nicht. Wenn es mal sein soll, kann ich ja
Dein XPGPSig_GnuPGVerify2.hsc dafür nehmen.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: XGpgSig
Date: Mon, 14 Apr 2008 13:34:02 +0200
Am 13.04.2008 15:59 schrieb Wolfgang Bauer:
Ich habe mir gedacht, daß das folgende Script über
"Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
- Eingehend NNTP" aufgerufen wird.
-----------[Script]-----------------------------------------------------
$XSig="C:\Programme\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + "
-o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Ein vollständiges Script könnte so aussehen:
-----------[Script]-----------------------------------------------------
#!hs2
# #######################################################################
# Pruefung der Signatur mittels XGpgSig
# Anwendung in:
# "Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
# - Eingehend NNTP"
# ----------------------------------------------------------------------
var( $msg, $outmessage, $msgpgpsig)
var ($XSig, $XSigErr)
$outmessage = paramstr(2)
$msg = ArtAlloc
ArtLoad( $msg, $outmessage )
$msgpgpsig = ArtGetHeader( $msg, "X-PGP-Sig" )
# ---------[ XGpgSig ]-
if ( LEN( $msgpgpsig) >0 )
$XSig="C:\tools\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" +
paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
endif
# ---------[ XGpgSig ]-
ArtFree( $msg )
# END
quit
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Beim Signieren wird ja das Script über
"Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
- ausgehender Artikel" aufgerufen. Hier steht bei mir
"mailout.hsc" mit den Inhalt:
-----------[Script]-----------------------------------------------------
$XSig="C:\Programme\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" +
paramstr(2) + " -s0xB2598FCA"
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Als eingende EMail/ausgehende EMail habe ich XGpgSig nicht eingebunden.
Aber man könnte.
MfG
Remo
--
Das beliebteste Haustier der Deutschen is(s)t und bleibt
das halbe Hähnchen.
Ich habe mir gedacht, daß das folgende Script über
"Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
- Eingehend NNTP" aufgerufen wird.
-----------[Script]-----------------------------------------------------
$XSig="C:\Programme\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + "
-o" + paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Ein vollständiges Script könnte so aussehen:
-----------[Script]-----------------------------------------------------
#!hs2
# #######################################################################
# Pruefung der Signatur mittels XGpgSig
# Anwendung in:
# "Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
# - Eingehend NNTP"
# ----------------------------------------------------------------------
var( $msg, $outmessage, $msgpgpsig)
var ($XSig, $XSigErr)
$outmessage = paramstr(2)
$msg = ArtAlloc
ArtLoad( $msg, $outmessage )
$msgpgpsig = ArtGetHeader( $msg, "X-PGP-Sig" )
# ---------[ XGpgSig ]-
if ( LEN( $msgpgpsig) >0 )
$XSig="C:\tools\XGpgSig.exe verify -i" + paramstr(2) + " -o" +
paramstr(2)
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
endif
# ---------[ XGpgSig ]-
ArtFree( $msg )
# END
quit
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Beim Signieren wird ja das Script über
"Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
- ausgehender Artikel" aufgerufen. Hier steht bei mir
"mailout.hsc" mit den Inhalt:
-----------[Script]-----------------------------------------------------
$XSig="C:\Programme\XGpgSig.exe sign -i" + paramstr(2) + " -o" +
paramstr(2) + " -s0xB2598FCA"
execute( $XSig, "", 1, true, $XSigErr )
-----------[Script]-----------------------------------------------------
Als eingende EMail/ausgehende EMail habe ich XGpgSig nicht eingebunden.
Aber man könnte.
MfG
Remo
--
Das beliebteste Haustier der Deutschen is(s)t und bleibt
das halbe Hähnchen.
Subject: Re: XGpgSig
Date: Mon, 14 Apr 2008 14:43:40 +0200
Remo Mueller wrote:
> Beim Signieren wird ja das Script über
> "Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
> - ausgehender Artikel" aufgerufen.
Ja so mache ich das auch. Allerdings die Prüfung bei eingehenden
Postings werde ich nicht weiter verfolgen. Da ja nicht nur /ein/ Posting
empfangen wird, auch nicht jedes ist signiert, welches soll geprüft
werden? /Wenn/ ich mal die Korrekheit eines Postings anhand des hier
vorhandenen öffentlichen Schlüssels des Absenders prüfen will, dann
funktioniert das Gut mit dem Script von Michael.
> Als eingende EMail/ausgehende EMail habe ich XGpgSig nicht eingebunden.
> Aber man könnte.
Für Mails brauche ich es sowieso nicht. Die gehen auch aus Thunderbird
direkt zu Mailserver. Und wenn, im TB ist Enigmail installiert.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Beim Signieren wird ja das Script über
> "Automatische Abläufe - Aktionen - Artikel/Postings - Verarbeitung
> - ausgehender Artikel" aufgerufen.
Ja so mache ich das auch. Allerdings die Prüfung bei eingehenden
Postings werde ich nicht weiter verfolgen. Da ja nicht nur /ein/ Posting
empfangen wird, auch nicht jedes ist signiert, welches soll geprüft
werden? /Wenn/ ich mal die Korrekheit eines Postings anhand des hier
vorhandenen öffentlichen Schlüssels des Absenders prüfen will, dann
funktioniert das Gut mit dem Script von Michael.
> Als eingende EMail/ausgehende EMail habe ich XGpgSig nicht eingebunden.
> Aber man könnte.
Für Mails brauche ich es sowieso nicht. Die gehen auch aus Thunderbird
direkt zu Mailserver. Und wenn, im TB ist Enigmail installiert.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at