Subject: Organisaties willen betere wet bescherming dieren
Date: Sun, 01 Jun 2008 22:59:31 +0200
http://www.nu.nl/news/1592909/11/Organisaties_willen_betere_wet_bescherming_dieren.html
DEN HAAG - De wetgeving om dieren te beschermen is veel te
vrijblijvend en ineffectief, vinden 22 organisaties van
dierenbeschermers.
Na maanden zwoegen bieden ze de Tweede Kamer dinsdag een wetsvoorstel
aan dat de zaken volgens hen beter regelt dan in het voorstel van
minister Gerda Verburg (Landbouw).
Het is de dierenbeschermers een doorn in het oog dat Verburg kiest
voor de economische benadering en dieren niet als levende wezens met
bewustzijn en gevoel beschouwt.
Ze missen ook criteria om het welbevinden van dieren vast te stellen.
"Het welzijn van circusdieren wordt nu alleen beoordeeld op basis van
de lichamelijke gesteldheid en er wordt niet gekeken naar de vraag of
het natuurlijk gedrag is om elke dag door een brandende hoepel te
springen", stelt David van Gennep, woordvoerder van de verontruste
groepen.
Hij vindt het een taak van de overheid om een "respectvolle omgang met
dieren te bevorderen, te verbeteren en waar nodig af te dwingen".
"De minister stelt daarentegen voor de sector een cruciale rol te
laten spelen. Uit de praktijk van elke dag weten wij welke ellende dat
tot gevolg heeft."
De Coalitie Dierenwelzijnorganisaties Nederland (CDON) hoopt op bijval
van politici.
"Twintig jaar geleden zagen dierenwelzijnsorganisaties zich voor het
laatst genoodzaakt zelf een wetsvoorstel te presenteren."
"Dat resulteerde toen in de huidige Gezondheids- en welzijnswet voor
dieren die nu dreigt te verdwijnen."
"We hopen dan ook, dat ook dit voorstel in goede aarde valt en gaat
dienen als basis voor de nieuwe dierenbeschermingswetgeving."
De CDON vindt dat de minister de belangen van dieren moet behartigen.
"Met de Wet Dieren komt ze ook op voor de partijen die dieren
gebruiken en houden. Een zeer opmerkelijke en onwenselijke
combinatie."
Wat betreft de CDON geldt 'nee, tenzij' voor alle handelingen waarbij
dieren zijn betrokken.
Van Gennep: "In het voorstel van Verburg doet het doel waarvoor dieren
worden gebruikt niet ter zake en ontbreekt een ethisch
afwegingskader."
"Dan mag je met elk doel, hoe futiel ook dieren exploiteren. Hierdoor
kun je bijvoorbeeld de productie van bont of gebruik van dieren voor
kunstuitingen niet tegengaan of verbieden."
DEN HAAG - De wetgeving om dieren te beschermen is veel te
vrijblijvend en ineffectief, vinden 22 organisaties van
dierenbeschermers.
Na maanden zwoegen bieden ze de Tweede Kamer dinsdag een wetsvoorstel
aan dat de zaken volgens hen beter regelt dan in het voorstel van
minister Gerda Verburg (Landbouw).
Het is de dierenbeschermers een doorn in het oog dat Verburg kiest
voor de economische benadering en dieren niet als levende wezens met
bewustzijn en gevoel beschouwt.
Ze missen ook criteria om het welbevinden van dieren vast te stellen.
"Het welzijn van circusdieren wordt nu alleen beoordeeld op basis van
de lichamelijke gesteldheid en er wordt niet gekeken naar de vraag of
het natuurlijk gedrag is om elke dag door een brandende hoepel te
springen", stelt David van Gennep, woordvoerder van de verontruste
groepen.
Hij vindt het een taak van de overheid om een "respectvolle omgang met
dieren te bevorderen, te verbeteren en waar nodig af te dwingen".
"De minister stelt daarentegen voor de sector een cruciale rol te
laten spelen. Uit de praktijk van elke dag weten wij welke ellende dat
tot gevolg heeft."
De Coalitie Dierenwelzijnorganisaties Nederland (CDON) hoopt op bijval
van politici.
"Twintig jaar geleden zagen dierenwelzijnsorganisaties zich voor het
laatst genoodzaakt zelf een wetsvoorstel te presenteren."
"Dat resulteerde toen in de huidige Gezondheids- en welzijnswet voor
dieren die nu dreigt te verdwijnen."
"We hopen dan ook, dat ook dit voorstel in goede aarde valt en gaat
dienen als basis voor de nieuwe dierenbeschermingswetgeving."
De CDON vindt dat de minister de belangen van dieren moet behartigen.
"Met de Wet Dieren komt ze ook op voor de partijen die dieren
gebruiken en houden. Een zeer opmerkelijke en onwenselijke
combinatie."
Wat betreft de CDON geldt 'nee, tenzij' voor alle handelingen waarbij
dieren zijn betrokken.
Van Gennep: "In het voorstel van Verburg doet het doel waarvoor dieren
worden gebruikt niet ter zake en ontbreekt een ethisch
afwegingskader."
"Dan mag je met elk doel, hoe futiel ook dieren exploiteren. Hierdoor
kun je bijvoorbeeld de productie van bont of gebruik van dieren voor
kunstuitingen niet tegengaan of verbieden."