Subject: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 02:36:56 +0200
Hallo zusammen,
wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
kann hier der Fehler liegen?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.12) Gecko/20080213
Lightning/0.8 Thunderbird/2.0.0.12 Mnenhy/0.7.5.10003
Hamster/2.1.0.1501 und KorrNews 4.2.1
und wech
Ralf
--
"Schlaf, ist das nicht dieser halbherzige Koffeeinersatz?"
wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
kann hier der Fehler liegen?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.12) Gecko/20080213
Lightning/0.8 Thunderbird/2.0.0.12 Mnenhy/0.7.5.10003
Hamster/2.1.0.1501 und KorrNews 4.2.1
und wech
Ralf
--
"Schlaf, ist das nicht dieser halbherzige Koffeeinersatz?"
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 12:13:59 +0200
Ralf Zilian schrieb:
> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
> enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
> Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
> kann hier der Fehler liegen?
Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
Gruß,
Sascha
> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
> enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
> Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
> kann hier der Fehler liegen?
Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
Gruß,
Sascha
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 12:26:00 +0200
Sascha Grage schrieb:
Hallo Sascha,
> Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
gute Frage, schau Dir doch mal bitte das OP und dieses an.
> Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
Ich denke eher nicht, das es an TB liegt, denn wie schon gesagt, wenn
ich mit TB direkt an einen Newsserver schreibe ist ja alles i.O.,
inklusive nötigem Fallback. Die entsprechenden Einstellungen sind per
user.js erledigt und funktionieren auch.
> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
Dieses Posting geht ohne KN raus.
und wech
Ralf
--
Was man nicht im Bett tun kann, ist nicht wert, getan zu werden.
--> (Groucho Marx, 1895-1977)
Hallo Sascha,
> Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
gute Frage, schau Dir doch mal bitte das OP und dieses an.
> Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
Ich denke eher nicht, das es an TB liegt, denn wie schon gesagt, wenn
ich mit TB direkt an einen Newsserver schreibe ist ja alles i.O.,
inklusive nötigem Fallback. Die entsprechenden Einstellungen sind per
user.js erledigt und funktionieren auch.
> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
Dieses Posting geht ohne KN raus.
und wech
Ralf
--
Was man nicht im Bett tun kann, ist nicht wert, getan zu werden.
--> (Groucho Marx, 1895-1977)
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 12:58:53 +0200
Ralf Zilian schrieb:
>> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
>
> Dieses Posting geht ohne KN raus.
In KorrNews gibt es Einstellungen bezüglich der verwendeten Zeichensätze.
Da ich deine verwendeten KorrNews Scripte und Einstellungen nicht kenne,
wirst du wohl selbst den Fehler finden müßen.
Gruß,
Sascha
>> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
>
> Dieses Posting geht ohne KN raus.
In KorrNews gibt es Einstellungen bezüglich der verwendeten Zeichensätze.
Da ich deine verwendeten KorrNews Scripte und Einstellungen nicht kenne,
wirst du wohl selbst den Fehler finden müßen.
Gruß,
Sascha
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 15 Apr 2008 10:18:03 +0200
Sascha Grage schrieb:
Hallo Sascha,
> In KorrNews gibt es Einstellungen bezüglich der verwendeten Zeichensätze.
> Da ich deine verwendeten KorrNews Scripte und Einstellungen nicht kenne,
> wirst du wohl selbst den Fehler finden müßen.
kann es sein, das KN Probleme mit dem richtigen Fallback hat? Wenn ich
dieses "ş" Zeichen verwende und in KN für die Body-Kodierung dies [1]
eingestellt habe, wird statt UTF-8 WINDOWS-1252 verwendet, siehe auch
hier Message-ID: <ftvjeh.3as.1@raz.my-fqdn.de> in de.test. Ich habe in
KN jetzt dies (2) eingestellt und es wird tatsächlich UTF-8 verwendet.
[1]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
[2]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
und wech
Ralf
--
Heil Dir, großer FF im Sternenglanz,
magst Du strahlen und nie vergehen,
siegen über alle Zweifler und Narren,
die tausend Affen der See ertränken
und Milliarden Surfern den sicheren Weg
über die Wellen des weltweiten Wassers weisen!
Hallo Sascha,
> In KorrNews gibt es Einstellungen bezüglich der verwendeten Zeichensätze.
> Da ich deine verwendeten KorrNews Scripte und Einstellungen nicht kenne,
> wirst du wohl selbst den Fehler finden müßen.
kann es sein, das KN Probleme mit dem richtigen Fallback hat? Wenn ich
dieses "ş" Zeichen verwende und in KN für die Body-Kodierung dies [1]
eingestellt habe, wird statt UTF-8 WINDOWS-1252 verwendet, siehe auch
hier Message-ID: <ftvjeh.3as.1@raz.my-fqdn.de> in de.test. Ich habe in
KN jetzt dies (2) eingestellt und es wird tatsächlich UTF-8 verwendet.
[1]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
[2]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
und wech
Ralf
--
Heil Dir, großer FF im Sternenglanz,
magst Du strahlen und nie vergehen,
siegen über alle Zweifler und Narren,
die tausend Affen der See ertränken
und Milliarden Surfern den sicheren Weg
über die Wellen des weltweiten Wassers weisen!
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 21 Apr 2008 23:54:45 +0200
Ralf *INGRID* Zilian schrieb:
> kann es sein, das KN Probleme mit dem richtigen Fallback hat? Wenn ich
> dieses "ş" Zeichen verwende und in KN für die Body-Kodierung dies [1]
> eingestellt habe, wird statt UTF-8 WINDOWS-1252 verwendet, siehe auch
> hier Message-ID: <ftvjeh.3as.1@raz.my-fqdn.de> in de.test. Ich habe in
> KN jetzt dies (2) eingestellt und es wird tatsächlich UTF-8 verwendet.
>
> [1]
> ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
>
> [2]
> ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
und wech
Ralf
--
Was man nicht im Bett tun kann, ist nicht wert, getan zu werden.
--> (Groucho Marx, 1895-1977)
> kann es sein, das KN Probleme mit dem richtigen Fallback hat? Wenn ich
> dieses "ş" Zeichen verwende und in KN für die Body-Kodierung dies [1]
> eingestellt habe, wird statt UTF-8 WINDOWS-1252 verwendet, siehe auch
> hier Message-ID: <ftvjeh.3as.1@raz.my-fqdn.de> in de.test. Ich habe in
> KN jetzt dies (2) eingestellt und es wird tatsächlich UTF-8 verwendet.
>
> [1]
> ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
>
> [2]
> ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
und wech
Ralf
--
Was man nicht im Bett tun kann, ist nicht wert, getan zu werden.
--> (Groucho Marx, 1895-1977)
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 07:33:43 +0200
Ralf Zilian wrote:
> Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
> oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
verwenden" angehakelt?
Wolfgang
RSA key ID F6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
> oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
verwenden" angehakelt?
Wolfgang
RSA key ID F6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 09:36:45 +0200
*Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
> Ralf Zilian wrote:
>> Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
>> oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
>
> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
> verwenden" angehakelt?
Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
funktioniert und mit [2] nicht. :-(
[1]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
[2]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
Naja, eigentlich ist es ja kein Fallback sondern es muss ja der passende
höhere Charset verwendet werden und genau das passiert hier nicht.
und wech
Ralf
--
ERROR:
Coffeepot not found - Operator halted.
> Ralf Zilian wrote:
>> Hat keiner eine Idee dazu? Ist hier bei mir etwas falsch konfiguriert,
>> oder hat KN da wirklich ein kleines Problem?
>
> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
> verwenden" angehakelt?
Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
funktioniert und mit [2] nicht. :-(
[1]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,utf-8
[2]
ascii,iso-8859-1,iso8859-15,cp1252,utf-8
Naja, eigentlich ist es ja kein Fallback sondern es muss ja der passende
höhere Charset verwendet werden und genau das passiert hier nicht.
und wech
Ralf
--
ERROR:
Coffeepot not found - Operator halted.
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 15:32:22 +0200
Ralf Zillian wrote:
> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>> verwenden" angehakelt?
>
> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
Wolfgang
RSA key ID F6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>> verwenden" angehakelt?
>
> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
Wolfgang
RSA key ID F6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 16:20:12 +0200
"Wolfgang Bauer" <bauerwol@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:20080422133222.2072.42224.XPN@home.wolfgang-bauer.at...
> Wolfgang
> RSA key ID F6D9C638
> --
> http://www.wolfgang-bauer.at
dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
dan
> Wolfgang
> RSA key ID F6D9C638
> --
> http://www.wolfgang-bauer.at
dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
dan
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 16:34:26 +0200
dan docker wrote:
> dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
Genau. 0x ist beim C+P abhanden gekommen.
Wolfgang
0xF6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
> dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
Genau. 0x ist beim C+P abhanden gekommen.
Wolfgang
0xF6D9C638
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 21:47:55 +0200
Hallo *Wolfgang*,
*Wolfgang Bauer* schrieb:
> dan docker wrote:
>> dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
> Genau. 0x ist beim C+P abhanden gekommen.
> Wolfgang
> 0xF6D9C638
Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten. Ausserdem ist das
Hashverfahren MD5 nicht so gut.
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [Oh Du mein holder Abendstern] .
| ....... leuchtest ueber ....... |
| der Hamster-Spielwiese 1.25.2.0 |
'---------------------------------'
*Wolfgang Bauer* schrieb:
> dan docker wrote:
>> dieser key ist auf keinem keyserver zu finden. Es soll wohl 0xF6D9C638 heissen?
> Genau. 0x ist beim C+P abhanden gekommen.
> Wolfgang
> 0xF6D9C638
Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten. Ausserdem ist das
Hashverfahren MD5 nicht so gut.
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [Oh Du mein holder Abendstern] .
| ....... leuchtest ueber ....... |
| der Hamster-Spielwiese 1.25.2.0 |
'---------------------------------'
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 22:52:43 +0200
Reinhard‹(•¿•)›Irmer schrieb:
>> Wolfgang
>> 0xF6D9C638
>
>Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
>oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
>Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
Falls Du mit dem Script signierst, welches extra für Dich DSA-fähig
wurde ([1] ;-), dann kannst Du den X-PGP-Hash für MD5 als Fehler
meinerseits abhaken. Die Angabe des Hash macht eigentlich nur Sinn wenn
der Hash nicht MD5 ist, weil es Usus ist das falls nichts angegeben ist
MD5 verwendet wurde.
>Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
>und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
>Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten.
http://hp.kairaven.de/pgp/gpg/gpg5.html
|Optionen für Verschlüsselung an Anwendern von PGP 2.6.3
|
|Option Beschreibung
|---------------------------------------------------------------
|load-extension LW:\Pfad\idea.dll IDEA Modul laden (zwingend)
|---------------------------------------------------------------
|pgp2 setzt automatisch PGP 2.6.3
| spezifische Optionen
|---------------------------------------------------------------
Um hundertprozentige Kompatibilität zu PGP 2.6.3 herzustellen müsstest
Du noch IDEA einbinden. Will man das? Geschmacksfrage.
[1] Warum denn auf einmal kein DSA mehr?
>Ausserdem ist das
>Hashverfahren MD5 nicht so gut.
Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
ist er immer noch gut genug ;-)
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
>> Wolfgang
>> 0xF6D9C638
>
>Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
>oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
>Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
Falls Du mit dem Script signierst, welches extra für Dich DSA-fähig
wurde ([1] ;-), dann kannst Du den X-PGP-Hash für MD5 als Fehler
meinerseits abhaken. Die Angabe des Hash macht eigentlich nur Sinn wenn
der Hash nicht MD5 ist, weil es Usus ist das falls nichts angegeben ist
MD5 verwendet wurde.
>Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
>und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
>Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten.
http://hp.kairaven.de/pgp/gpg/gpg5.html
|Optionen für Verschlüsselung an Anwendern von PGP 2.6.3
|
|Option Beschreibung
|---------------------------------------------------------------
|load-extension LW:\Pfad\idea.dll IDEA Modul laden (zwingend)
|---------------------------------------------------------------
|pgp2 setzt automatisch PGP 2.6.3
| spezifische Optionen
|---------------------------------------------------------------
Um hundertprozentige Kompatibilität zu PGP 2.6.3 herzustellen müsstest
Du noch IDEA einbinden. Will man das? Geschmacksfrage.
[1] Warum denn auf einmal kein DSA mehr?
>Ausserdem ist das
>Hashverfahren MD5 nicht so gut.
Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
ist er immer noch gut genug ;-)
Michael
--
Hamsterhilfe für Hamster-Classic 2.1.0.11 Stand 05.04.2008
http://zielgra.de/hamster/HAMSTER_HLP_DE.ZIP
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 22 Apr 2008 23:59:19 +0200
Hallo /*Michael*/,
am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
> Reinhard‹(•¿•)›Irmer schrieb:
>>> Wolfgang
>>> 0xF6D9C638
>> Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
>> oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
>> Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
> Falls Du mit dem Script signierst, welches extra für Dich DSA-fähig
> wurde ([1] ;-), dann kannst Du den X-PGP-Hash für MD5 als Fehler
> meinerseits abhaken.
done ;-)
> Die Angabe des Hash macht eigentlich nur Sinn wenn
> der Hash nicht MD5 ist, weil es Usus ist das falls nichts angegeben ist
> MD5 verwendet wurde.
aha, wußte ich nicht.
>> Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
>> und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
>> Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten.
> http://hp.kairaven.de/pgp/gpg/gpg5.html
> | Optionen für Verschlüsselung an Anwendern von PGP 2.6.3
> |
> | Option Beschreibung
> | ---------------------------------------------------------------
> | load-extension LW:\Pfad\idea.dll IDEA Modul laden (zwingend)
> | ---------------------------------------------------------------
> | pgp2 setzt automatisch PGP 2.6.3
> | spezifische Optionen
> | ---------------------------------------------------------------
> Um hundertprozentige Kompatibilität zu PGP 2.6.3 herzustellen müsstest
> Du noch IDEA einbinden. Will man das? Geschmacksfrage.
na das mach ich doch. Wohin mit der dll?
> [1] Warum denn auf einmal kein DSA mehr?
ich hab mir sagen lassen, dass RSA state-of-the-art sei und wenn ich
schon 2 Schlüssel habe, dann nutze ich sie halt. z.B. DSA für email
>> Ausserdem ist das
>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
> ist er immer noch gut genug ;-)
wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [Oh Du mein holder Abendstern] --.
| ...........bist auf |
| dem Hamster-CLASSIC |
'--------------------------------------'
am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
> Reinhard‹(•¿•)›Irmer schrieb:
>>> Wolfgang
>>> 0xF6D9C638
>> Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
>> oder MD5? In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
>> Verfahren hinweist. Bei mir wird so ein Header geschrieben.
> Falls Du mit dem Script signierst, welches extra für Dich DSA-fähig
> wurde ([1] ;-), dann kannst Du den X-PGP-Hash für MD5 als Fehler
> meinerseits abhaken.
done ;-)
> Die Angabe des Hash macht eigentlich nur Sinn wenn
> der Hash nicht MD5 ist, weil es Usus ist das falls nichts angegeben ist
> MD5 verwendet wurde.
aha, wußte ich nicht.
>> Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
>> und bekomme beim Signieren den Hinweis, dass mit dem Parameter --pgp2
>> Anwender von PGP 2.x. Schwierigkeiten haben koennten.
> http://hp.kairaven.de/pgp/gpg/gpg5.html
> | Optionen für Verschlüsselung an Anwendern von PGP 2.6.3
> |
> | Option Beschreibung
> | ---------------------------------------------------------------
> | load-extension LW:\Pfad\idea.dll IDEA Modul laden (zwingend)
> | ---------------------------------------------------------------
> | pgp2 setzt automatisch PGP 2.6.3
> | spezifische Optionen
> | ---------------------------------------------------------------
> Um hundertprozentige Kompatibilität zu PGP 2.6.3 herzustellen müsstest
> Du noch IDEA einbinden. Will man das? Geschmacksfrage.
na das mach ich doch. Wohin mit der dll?
> [1] Warum denn auf einmal kein DSA mehr?
ich hab mir sagen lassen, dass RSA state-of-the-art sei und wenn ich
schon 2 Schlüssel habe, dann nutze ich sie halt. z.B. DSA für email
>> Ausserdem ist das
>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
> ist er immer noch gut genug ;-)
wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [Oh Du mein holder Abendstern] --.
| ...........bist auf |
| dem Hamster-CLASSIC |
'--------------------------------------'
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Wed, 23 Apr 2008 12:57:36 +0200
Reinhard‹(•¿•)›Irmer wrote:
> am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
>>> Ausserdem ist das
>>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
>> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
>> ist er immer noch gut genug ;-)
> wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
Du meinst den X-PGP-Hash unterdrücken wenn der Inhalt MD5 ist?
Fast unten im Script steht
| ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
aus der Zeile machst Du
| if( $signhash != "MD5" )
| ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
| endif
oder so ähnlich, hab jetzt keinen Hamster da.
Michael
> am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
>>> Ausserdem ist das
>>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
>> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
>> ist er immer noch gut genug ;-)
> wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
Du meinst den X-PGP-Hash unterdrücken wenn der Inhalt MD5 ist?
Fast unten im Script steht
| ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
aus der Zeile machst Du
| if( $signhash != "MD5" )
| ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
| endif
oder so ähnlich, hab jetzt keinen Hamster da.
Michael
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Thu, 24 Apr 2008 00:35:21 +0200
Hallo *Michael Jaritz*,
am 23.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
> Reinhard‹(•¿•)›Irmer wrote:
>> am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
>>>> Ausserdem ist das
>>>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
>>> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
>>> ist er immer noch gut genug ;-)
>> wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
> Du meinst den X-PGP-Hash unterdrücken wenn der Inhalt MD5 ist?
> Fast unten im Script steht
> | ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
> aus der Zeile machst Du
> | if( $signhash != "MD5" )
> | ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
> | endif
> oder so ähnlich, hab jetzt keinen Hamster da.
nicht so ähnlich, sondern genau so :-)
FUNKTIONIERT
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [schwueles Geduenst]
| liegt in der Luft und auf dam
| Classic-Hamster 2.1.0.1501enh
'----
am 23.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
> Reinhard‹(•¿•)›Irmer wrote:
>> am 22.Apr.2008 schrieb *Michael Jaritz*:
>>>> Ausserdem ist das
>>>> Hashverfahren MD5 nicht so gut.
>>> Um einen Header zu setzen den die meisten Leser nicht einmal bemerken
>>> ist er immer noch gut genug ;-)
>> wie kann man den denn vom Hamster unterdrücken lassen?
> Du meinst den X-PGP-Hash unterdrücken wenn der Inhalt MD5 ist?
> Fast unten im Script steht
> | ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
> aus der Zeile machst Du
> | if( $signhash != "MD5" )
> | ListAdd( $header_list, "X-PGP-Hash: " + $signhash )
> | endif
> oder so ähnlich, hab jetzt keinen Hamster da.
nicht so ähnlich, sondern genau so :-)
FUNKTIONIERT
Viele Gruesse
Reinhard
--
,---- [schwueles Geduenst]
| liegt in der Luft und auf dam
| Classic-Hamster 2.1.0.1501enh
'----
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Wed, 23 Apr 2008 10:51:37 +0200
Reinhard‹›Irmer wrote:
2008.04.23 10:38:26 I {314} > 1. Versuch mit Hash = MD5
> Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
> oder MD5?
Ich weiß nicht ob ich das beeinflussen kann. Bei der Überprüfung heißt
es "1. Versuch mit Hash = MD5"
> In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
> Verfahren hinweist.
Ist das wichtig? Mit dem Script von Michael werden doch alle Verfahren
durchgegangen bis der zutreffende gefunden ist.
> Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
Finde ich noch nicht.
PS. Würdest Du Dein From mal in Ordnung bringen? Bei mir landen Deine
Postings mit dem Sonderzeichen im From im Killfilter.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
2008.04.23 10:38:26 I {314} > 1. Versuch mit Hash = MD5
> Mal eine Nachfrage: Mit welchem hash-Verfahren signierst Du denn, SHA1
> oder MD5?
Ich weiß nicht ob ich das beeinflussen kann. Bei der Überprüfung heißt
es "1. Versuch mit Hash = MD5"
> In deinem Header sehe ich keinen X-Header, der auf das
> Verfahren hinweist.
Ist das wichtig? Mit dem Script von Michael werden doch alle Verfahren
durchgegangen bis der zutreffende gefunden ist.
> Ich habe jetzt auf meinen RSA-key umgestellt (liegt auf dem keyserver)
Finde ich noch nicht.
PS. Würdest Du Dein From mal in Ordnung bringen? Bei mir landen Deine
Postings mit dem Sonderzeichen im From im Killfilter.
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Thu, 24 Apr 2008 12:50:09 +0200
*Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 15:32:
> Ralf Zillian wrote:
>> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>>> verwenden" angehakelt?
>>
>> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
>> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
> Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
Ohne Haken funktioniert es, scheint also tatsächlich so zu sein.
und wech
Ralf
--
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.
> Ralf Zillian wrote:
>> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>>> verwenden" angehakelt?
>>
>> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
>> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
> Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
Ohne Haken funktioniert es, scheint also tatsächlich so zu sein.
und wech
Ralf
--
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 29 Apr 2008 14:04:00 +0200
Ralf *INGRID* Zilian schrieb:
> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 15:32:
>> Ralf Zillian wrote:
>>> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>>>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>>>> verwenden" angehakelt?
>>>
>>> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
>>> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
>
>> Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
> Ohne Haken funktioniert es, scheint also tatsächlich so zu sein.
Hm, scheint irgendwie doch nicht ohne Haken zu funktionieren. :-(
und wech
Ralf
--
Die deutsche Sprache ist "Freeware",
d.h. du kannst sie kostenlos nutzen.
Allerdings ist sie nicht "Open Source",
weswegen du sie nicht verändern solltest.
> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 15:32:
>> Ralf Zillian wrote:
>>> *Wolfgang Bauer* schrieb am 22.04.2008 07:33:
>>>> Hast Du in KN, Zeichensätze, "Automatisch minimalen Zeichensatz
>>>> verwenden" angehakelt?
>>>
>>> Selbstverständlich, deshalb wundere ich mich ja, das es mit [1]
>>> funktioniert und mit [2] nicht. :-(
>
>> Meines Wissens soll das eben nicht angehakelt sein.
> Ohne Haken funktioniert es, scheint also tatsächlich so zu sein.
Hm, scheint irgendwie doch nicht ohne Haken zu funktionieren. :-(
und wech
Ralf
--
Die deutsche Sprache ist "Freeware",
d.h. du kannst sie kostenlos nutzen.
Allerdings ist sie nicht "Open Source",
weswegen du sie nicht verändern solltest.
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 12:56:53 +0200
Sascha Grage schrieb:
Hallo Sascha,
> Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
> Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
ich habe den Fehler gefunden, die Specials.ini [1] war verbogen, warum
auch immer, jetzt scheint es zumindest wieder zu funktionieren.
[1]
Vorher:
[CfgMain]
Position=4
Page=3
[Charsets]
Internal=utf-8
Jetzt:
[CfgMain]
Position=0
Page=0
[Charsets]
Internal=cp1252
und wech
Ralf
--
Was lange gärt, wird endlich Wut.
Hallo Sascha,
> Wird UTF-8 auch wirklich verwendet o. ist es nur als UTF-8 deklariert?
> Bei ersterem tippe ich auf Thunderbird, ansonsten KorrNews.
> Ein Test ohne KorrNews(Korrnews umbenennen) bringt Aufklärung.
ich habe den Fehler gefunden, die Specials.ini [1] war verbogen, warum
auch immer, jetzt scheint es zumindest wieder zu funktionieren.
[1]
Vorher:
[CfgMain]
Position=4
Page=3
[Charsets]
Internal=utf-8
Jetzt:
[CfgMain]
Position=0
Page=0
[Charsets]
Internal=cp1252
und wech
Ralf
--
Was lange gärt, wird endlich Wut.
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Mon, 14 Apr 2008 10:46:06 +0200
Am 14.04.2008 schrieb Ralf Zilian:
> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
> enth=E4lt, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt =FCber einen
> Newsserver und nicht =FCber Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
^^^^^^^^^^=20
> kann hier der Fehler liegen?
Wie ist KorrNews eingestellt? Was passiert, wenn Du es kurzzeitig
deaktivierst und ohne eine entsprechende Antwort schreibst?
MFG
Heiko Studt
--=20
Heiko Studt <usenethamster@goldpool.org>
> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
> enth=E4lt, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt =FCber einen
> Newsserver und nicht =FCber Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
^^^^^^^^^^=20
> kann hier der Fehler liegen?
Wie ist KorrNews eingestellt? Was passiert, wenn Du es kurzzeitig
deaktivierst und ohne eine entsprechende Antwort schreibst?
MFG
Heiko Studt
--=20
Heiko Studt <usenethamster@goldpool.org>
Subject: Re: Bei Postings die ISO-8859-1 wollen, nur noch UTF-8
Date: Tue, 15 Apr 2008 11:48:39 +0200
Heiko Studt schrieb:
> Am 14.04.2008 schrieb Ralf Zilian:
>> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
>> enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
>> Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
> ^^^^^^^^^^
>> kann hier der Fehler liegen?
>
> Wie ist KorrNews eingestellt? Was passiert, wenn Du es kurzzeitig
> deaktivierst und ohne eine entsprechende Antwort schreibst?
Das Problem ist mittlerweile behoben, die Specials.ini war verbogen.
und wech
Ralf
--
Ich bremse nicht für Stiere, aber für Biere.
> Am 14.04.2008 schrieb Ralf Zilian:
>> wenn ich ein Posting erstelle, oder auf eines Antworte das ISO-8859-1
>> enthält, wird nur noch UTF-8 verwendet. Poste ich direkt über einen
>> Newsserver und nicht über Hamster mit KorrNews, ist alles i.O.. :-( Wo
> ^^^^^^^^^^
>> kann hier der Fehler liegen?
>
> Wie ist KorrNews eingestellt? Was passiert, wenn Du es kurzzeitig
> deaktivierst und ohne eine entsprechende Antwort schreibst?
Das Problem ist mittlerweile behoben, die Specials.ini war verbogen.
und wech
Ralf
--
Ich bremse nicht für Stiere, aber für Biere.